Fuente: Econoparts
A unos pocos días de las elecciones, y habiendo compartido con ustedes en informes anteriores los escenarios más probables, quisiera pasearme en este último informe antes del evento, por el escenario del cardumen, según el cual la gente ese día sale masivamente a votar y se cumple la lógica de que es muy difícil que un presidente repita con una situación tan dramática como la que vivimos, y termina ganando Henry Falcón. Qué podría pasar en ese caso, para el cual ni el gobierno, ni la oposición (interna e internacional) están preparados.
Con un humor social de gente saliendo a votar contra el gobierno por el descontento, NMM sacaría su mínimo duro de 5 millones de votos y HF alrededor de 8 millones (JB 1,5 millones, o quizá un poco menos) para una victoria contundente la cual sería vista como razonable hasta por los aliados de la revolución. No habría dudas ni siquiera por los militares los cuales ya tienen bastante comprometida su propia gobernabilidad. La milicia podría significar alguna disidencia, pero el resto de la FANB tiene más fuerza y la controlaría.
Cuando se llegue al anuncio de los resultados es de suponer que los problemas gruesos de poder ya se habrían controlado internamente, aunque habría gente protestando (no mucha) y también serian controlados. El presidente debería reconocerle a HF su triunfo antes del anuncio y el CNE (Tibisay Lucena?) hablaría sobre la “tendencia irreversible”.
A partir de allí arrancaría una especie de coreografía política cada quien moviéndose sobre el escenario tratando de no perder el ritmo ni chocar con otros…los actores en escena serian la ANC, la FANB, el equipo de HF y el circulo cercano a NMM. La oposición formal debería darle soporte a HF y en general, como conclusión de un humor social que llevó a esos resultados, la gente saldría a la calle a defenderlos pacíficamente, y ya el gobierno (saliente en ese momento) estaría con muy poca capacidad de maniobra para reprimir. El juego ya habría cambiado y la revolución habría terminado.
Como parte de la coreografía, HF debería reconocer a la ANC y buscar adelantar el traspaso contando con la FANB como la responsable por hacerlo. La suavidad de las actitudes (de lado y lado) serian un indicador de que cada una de las partes reconoce la vulnerabilidad de la situación, pues si, por ejemplo, la MUD y su gente hacen una protesta violenta, entonces la ANC podría anularlo todo, y si el chavismo es el que se violenta, entonces la FANB sería quien podría tomar el control. Y desde fuera del escenario, EEUU, como principal opositor, administraría la situación para asegurarse de no perder los espacios de poder que fue ganando y en los cuales invirtió capital político.
Todo lo anterior ocurriría entre las 9 de la noche del 20M y la tarde del 21M. Desde allí en adelante se vuelve más difícil de anticipar y solo se podría pensar en dos caminos: el violento o el pacífico. Siendo este último es el que le hace mas justicia al noble pueblo de Venezuela…Y habría un juego realmente inédito y novedoso al cual habría que augurarle (y ayudar para que así sea) el mejor de los futuros.
No obstante, todo parece indicar que el escenario con mayor probabilidad de ocurrir será el que no responde a la lógica normal de un presidente repitiendo en hiperinflación con recesión y aislamiento. Sino al de nuestra propia situación, con la victoria de NMM con entre 50 y 60% de los votos de ese día que estarán entre los 10 y los 12 millones. La situación llevará casi inmediatamente al endurecimiento del entorno internacional y a la radicalización de la revolución la cual continuará acelerándose en la misma medida del aumento del aislamiento y de las sanciones: cuantas más sanciones, más radicalización.
El ciclo involutivo continuará hasta que los sistemas de control social y político se vean afectados y pierda gobernabilidad a tal grado que se vea obligado a buscar una salida negociada, la cual podría tomar diferentes formas. El plazo para que se llegue a esa salida dependerá de la capacidad del gobierno de administrar una crisis profunda.
Según Russ Dallen, el gobierno cuenta solo con 152 mil barriles diarios para generar flujo de caja, considerando una producción de 1.436.000 barriles la cual sigue decreciendo. “A esa cifra de producción hay que restarle los 491 mil bd de consumo interno, los 505 mil bd que se envían a China como pago de deudas, los 123 mil bd que se envían a Cuba y Nicaragua, y los 165 mil bd que se envían a Rusia para pagar deuda a Rosneft”. Si a eso se le suman las sanciones y los embargos, la capacidad de facturar y cobrar se vería afectada, coartando la capacidad de maniobra y acelerando los tiempos
Si uno se tuviera que basar en la inercia, se podría pensar que en un año y medio o dos años ya se llegaría a esa situación. Si en vez de eso, la presión se acelerara, entonces podría ocurrir mucho antes de lo que podemos imaginarnos. Por otra parte, la elección del domingo debe darle un aire interno importante para consolidar su gobernabilidad corriente, pero esa suma de poder (aunado a la planificada demolición de la AN) lo llevaría a necesitar más fuerzas de control y represión para compensar la falta de popularidad (los votos del 20M no necesariamente significan popularidad) afectandose la gobernabilidad estratégica. El otro elemento que no puede dejarse de lado es la acción coordinada desde el exterior de más sanciones y la constitución de la institucionalidad en el exilio que venimos mencionando.
Político
Una hipótesis de trabajo: La oposición política al gobierno de NMM ni es interna ni es venezolana. Se trata del gobierno de Donald Trump quién ha demostrado una consistencia y contundencia que nadie más ha tenido, ni adentro ni afuera del país. Normalmente, la oposición (cualquier oposición) busca arrebatarle el poder a quien lo detenta y cuando lo obtiene trata de asegurarlo para tratar de no perderlo pronto.
Es difícil pensar que cuando DT logre una sustitucion interna que le de el control del poder en Venezuela se lo vaya a “regalar” a alguno de los políticos que no fueron capaces de lograrlo por sí mismos. Hay que reconocer que las políticas americanas para Venezuela responden a una estrategia propia, que a veces coincide con las de la dirigencia opositora y a veces no. No se puede decir que lo que hace o no hace tiene que ver con la influencia de los políticos locales. EEUU tiene su propia estrategia, la cual es difícil saber cuál es, pero seguramente no será lo que vemos…lo más probable es que no la estemos viendo…pero que existe, no les quepa duda que existe.
Seguramente estará pensando en alguien que no esté “quemado” internamente por ninguno de los dos bandos, pero que tenga la capacidad y autoridad como para enfrentar una campaña electoral en la que tenga que derrotar a la nueva generación del chavismo, con candidatos tipo Héctor Rodríguez, quien está siendo preparado como el delfín de la revolución…no se ve otro…no hay otro.
Considerando que la CIA ha ido tomando espacios políticos altamente visibles, especialmente en el Departamento de Estado y Latinoamérica, es razonable pensar que se seleccionará a alguien alineado con ese pensamiento. No olvidar que la CIA pasó de ser algo que había que ocultar, a ser la agencia federal de más alto perfil. Creo que no cabe duda que el perfil que ostenta el gobierno americano con la administración Trump es de “duro”…y ese es el comportamiento que hay que esperar…menos diplomático y más directo…como si no le interesara ser reelegido…pero curiosamente, tal vez por eso, por ese perfil, es que será reelegido.
Regresando a nuestro caso, cuando se llegue al escenario de agotamiento mencionado al principio, el cual debería ocurrir más pronto que tarde, es cuando será necesario llamar a elecciones de emergencia pues el país ya no podrá seguir sin un acuerdo político el cual se solucionará en las urnas. Ocurrirá luego de una mesa de negociación de crisis, la cual seguramente vendrá después de la crisis, a la cual se llegará por colapso de los servicios públicos y Pdvsa mas la imposibilidad de administrar el país…no por una revuelta popular…tal vez por protestas, pero no por revuelta…será porque ya se perdió la gobernabilidad.
El agotamiento de la gente y el rechazo a la clase política es evidente donde tiene que ser evidente: en las bases, en la selección de concejales y miembros de las asambleas legislativas que no están ocurriendo…Si la gente no cree en la política a esos niveles es porque ya no cree en la política. Hay mucha gente a estas alturas que no sabe que el domingo también se vota por esos cargos…que son muchos y que están en todo el país. Allí hay una señal de alarma que no es más que el preámbulo de lo que vendrá…la disolución de la institucionalidad que nos lleva siempre al mismo escenario: Una crisis de gobernabilidad que lleva a una negociación de crisis y a una elección de emergencia.
Social
La gran preocupación de la gente está en la falta de efectivo y en el temor de que el nuevo cono monetario no esté listo a tiempo y que ellos (que no tienen internet ni están bancarizados) se queden sin el viejo y sin el nuevo. Ese temor tiene que ver con la falta de acceso a alimentos, a medicinas…y al transporte. La inseguridad que es uno de sus temores más reales porque les puede costar la vida, está por debajo de los cuatro anteriores: Efectivo, comida, salud y transporte…y recién allí, el temor por su vida. La gente está muy mal…muy triste…sin el empuje necesario para sacar al país del pozo donde está cayendo.
Hay que devolverle a la gente el optimismo, el entusiasmo y las ganas de progresar. Y no es una persona la que se lo vaya a devolver…debe ser un sistema que le devuelva la autoestima y el reconocimiento de que el futuro de cada quien no depende de la caridad del gobierno.
La responsabilidad social empresarial es lo más parecido a recibir la ayuda necesaria sin perder la autoestima y la dignidad. Porque se desprende de la producción verdadera, de la agregación de valor y de la oportunidad de que de una u otra forma, la base de la pirámide puede mejorar sus condiciones de vida y hacerse parte de la cadena de agregación de valor. Los bonos múltiples que dan algunas empresas junto con las ayudas en alimentos, medicinas y transporte, son contribuciones que no solo alcanzan a aquel privilegiado que tiene un empleo, sino también a su núcleo familiar. Y en algunos casos a las comunidades impactadas por la empresa, las cuales sin trabajar directamente allí, son beneficiadas con apoyos en educación, salud y alimentación…y hasta con mejoras de su hábitat.
Se decía en el pasado que esa actividad no les correspondía a las empresas pues para eso estaba el estado. Pero la experiencia ha demostrado que ante la ausencia evidente del estado y el deterioro creciente de la calidad de vida, las empresas se convierten en el eje de la vida de miles de familias.
Ojalá el gobierno entendiera que sin el concurso de la empresa privada, de la grande, mediana y pequeña, nacional o extranjera, este país y su gente, no podrán salir adelante. Hay que eliminar el discurso disociativo de verlos como enemigos…saldremos adelante cuando ninguna de las partes satanice a la otra.
Económico
Si bien el discurso que he mantenido todos estos años ha sido tendiente a levantar el control de cambio y el resto de los controles excesivos de la economía, hoy pareciera que esa solución por sí sola no solucionará la gran cantidad de problemas que se han ido creando por acción o inacción del gobierno. El daño profundo a la infraestructura económica resultante de la corrupción y la falta de mantenimiento (robarse el dinero del mantenimiento y la reposición de bienes de capital) en los servicios, ahora nacionalizados, y en las empresas básicas y de servicios, aunado al deterioro de la industria petrolera y a las sanciones y embargos, actuales y por venir, no será solucionado por levantar el control de cambio o dolarizar.
Debe haber un cambio de enfoque que restituya la confianza que fue lo primero que se perdió y lo que más se demorará en recuperar. Tal vez solo el FMI pueda prestar dinero sin confianza, pero lo hará solo a cambio de transformaciones estructurales a la plataforma fiscal y a las políticas económicas y sociales. Las cuales solo podrán ser modificadas cambiando la estructura política. Nadie más le prestará al país en las condiciones actuales. Es banalizar la situación cuando se dice que este “país sale muy rápido de la crisis porque tiene petróleo”. En realidad tomará un tiempo importante y requerirá de una voluntad política sostenida revertir el proceso actual de la producción petrolera, con o sin Pdvsa. Y sin ingresos petroleros será muy difícil financiar la revolución o arrancar con un nuevo enfoque. Cualquiera de los dos escenarios arrancará del mismo punto. Ni un nuevo gobierno, ni un cambio de enfoque del actual, logrará cambiar las cosas de un día para otro. En definitiva, más allá de quien la gobierne circunstancialmente (circunstancia de 20 años) Venezuela es Venezuela y lleva consigo su reputación, su situación económica y su plataforma humana (educación, salud y trabajo).
He hecho estas reflexiones, pues estamos prontos a un proceso que le daría al presidente NMM la posibilidad de arrancar una nueva etapa con una mezcla de liberalidad la cual representa a la composición real del país. La gente ya no cree que el modelo como está funcione. Tiene la posibilidad de ajustarlo y comenzar algo que nos cambie el rumbo.
Pero lamentablemente no ocurrirá…
Latest posts by Benjamín Tripier (see all)
- La naturaleza del alacrán - 20/08/2019
- Hay que parar esta locura!!! - 12/08/2019
- Reseteo y reinicio - 05/08/2019
