La caída de la MUD es una muerte anunciada desde hace ya mucho tiempo; como lo son ahora los intentos de sustituirla. Esto es así pues repiten la misma fórmula de siempre, sin aprender de la experiencia:
- No tienen una visión de país a largo plazo, ni sentido de dirección compartido
- Confunden oportunismo político con cambio político, corriendo detrás de cada elección que les propone el chavismo
- Tienen lideres que están desgastados y con rechazo muy alto y no lo saben, o si lo saben, no les importa
- El «Maduro vete ya» como única consigna demostró ser vacía de contenido y no dio resultados…ni los dará…NMM se irá cuando se le proponga a la gente algo para sustituirlo
Hoy el rechazo popular al gobierno puede alcanzar entre el 70 y 80%, dependiendo de la medición que se haga, pero no puede ser capitalizado por nadie en la dirigencia opositora, pues no tienen una lectura clara de qué es lo que le pasa a la gente, de forma tal de conectarse con ella y entonces si poder hacerle propuestas.
Otra lectura que debería ser revisada es la de la “unidad” como concepto. Cuando el chavismo era muy fuerte, la única manera de competir con él fue la unidad. Y por esa razón se juntaron pensamientos e ideas que en otras circunstancias serian (y de hecho fueron) adversarios radicales. Y la unión coyuntural que era netamente electoral trató de ser justificada y mantenida con algo de mayor contenido. Y lo que se encontró fue que la “pega” con la que estaban unidos era un “vete ya” a HChF y a NMM. El factor de unidad tenía connotación negativa. O sea no era una oferta superadora y propositiva, sino orientada a lo malo…todo el tiempo resaltando lo malo de lo que había, y ningún tiempo dedicado a lo bueno que podría haber si ellos ganaban. Propiciaban el negativismo y mataban las ganar de superarse.
En este momento, al tener el chavismo mínimos históricos de aceptación, ya no es necesaria la unidad. Ya cada partido puede ser “quien es”, y comenzar a competir en términos reales, ideológicos y con propuestas diferenciadas. Por primera vez tener la posibilidad de presentar un plan en el que crean y contar con seguidores duros, compactos y con creencias similares. Y si es bueno, ganarán, y si no, no lo harán. Aquellas agrupaciones que siguen insistiendo en la unidad, todo lo que muestran es que no han entendido la nueva realidad.
El cuadro general será de partidos con segmentos de 20 a 30%, que podrán o no hacer alianzas, pero que harán que sea necesario cambiar el sistema de partidos, más orientado a hegemonías mono y hasta bi partidistas. Es algo que no había ocurrido hasta ahora, pero que ocurrirá. Son las ventanas de oportunidad que las circunstancias y el devenir de la historia nos van presentando.
Qué hay entonces por delante para la oposición venezolana en un entorno de máximo poder y control por parte del chavismo?; y sabiendo que cualquier amenaza va a ser aplastada?
Hoy la estrategia más sana es esperar a que el momento sea propicio. El gobierno no está acertando con las políticas, así que llegará el momento en que sus propias contradicciones lo pondrán contra la pared. Y no tendrá a quien echarle la culpa porque la oposición no estará allí. Claro que habrá algunos opositores, hoy los hay, que se están prestando al juego de “oponerse” que saben que no pueden ganar. Pero en esa espera, los verdaderos dirigentes opositores, tendrán que trabajar, organizarse, entenderse, y lo más importante, averiguar qué es lo que la gente quiere. La dirigencia opositora debe hacer el esfuerzo de reconectarse con sus bases.
El otro tema que dominó la semana fue la propuesta por parte de economistas del chavismo de levantar el control de cambio. Es algo novedoso que esas propuestas salgan del chavismo, pues tradicionalmente venían de la oposición. Se está creando una matriz en la cual levantar el control no es antirrevolucionario…o sea que el chavista que lo proponga no necesariamente será un traidor. Profundizando en las motivaciones que hicieron que hace unos pocos meses pensaran diferente, llego a la conclusión de que tomaron conciencia que el problema económico es tan profundo, que si no se cambia el rumbo, la crisis llegará a niveles insospechados.
Curiosamente en el seno del mismo chavismo, un grupo cree que si se levanta el control de cambio la revolución se cae, mientras otro grupo cree que si no se levanta, es que se cae…en fin…consecuencias de la sobre politización de temas esencialmente técnico-económicos y gerenciales.
Están claros que estamos entrando en un territorio en el cual usando la política se podrá intentar resignificar la realidad, pero nunca se logrará cambiarla.
En los chavistas que proponen la eliminación, percibí verdadero temor…e impotencia de no lograr que el alto gobierno caiga en la cuenta de lo que se avecina si no se hace algo. Mientras que en los que quieren mantenerlo, percibí un manejo de premisas y conceptos ilusorios y un alejamiento de la realidad, realmente preocupante.
En lo personal tengo pocas esperanzas de que se levante el control de cambio, y que si se hace, se haga bien. El cambio basado solo en esa medida no ayudará mucho…tal vez hasta podría profundizar la crisis si se hace fuera de contexto. En fin…las expectativas no son buenas…es que hace ya dos meses del 20M, donde supuestamente todo arrancaba nuevamente; y ya va a ser un año de la ANC que nos iba a llevar por el camino del bienestar y la prosperidad.
El no tener sentido de la urgencia, indica falta de comprensión de la magnitud de la crisis, y a su vez muestra falta de voluntad política para las soluciones. Pero claro, es entendible…si uno no ve que hay un problema, mal puede pensar en solucionarlo. Y el gobierno no los ve a los problemas…o mejor dicho, los ve a través de un lente distorsionado, que hace que lo que va mal parezca que va bien…y así no se sale de los problemas.
El tercer tema que tomó notoriedad esta semana que pasó, fue el del sector eléctrico debido a que las fallas van abarcando más áreas del país. Y tampoco se lee como crisis…al ministro se le escapó la palabra la semana pasada, pero con timidez. Hay que estar claros: la electricidad es lo que nos permite hacer la vida que hacemos todos los días. Y si se apaga, el país entero se detiene. Y eso si puede causar una crisis terminal. No creo que ocurra ahora, pero inevitablemente ocurrirá porque no hay recursos para solucionarlos. La segmentación de Corpoelec y la búsqueda de socios con gerencia, tecnología, dinero y financiamiento…será nuestra única salida. A ese camino habrá que transitarlo. La lección que debería ya haberse aprendido es que los gobiernos son malos empresarios.
Político
Sin mayores cambios. La mayor fuente de acciones/ reacciones se encuentran en el programa de TV de DC. Allí es donde se hay una panorámica amplia…y todo se lee y todo se revela. Claro que cada quien con su propia explicación, con un sesgo revolucionario importante (no puede ser de otra forma). Lo del RR para algunos diputados de la AN es relevante pues podría forzar a mover a la AN (total o parcialmente) hacia el exilio y seguir con el desmembramiento de la institucionalidad. Podrá parecer que algo así solo podría afectar al chavismo, pero en realidad nos va afectando a todos que vemos como se alteran los usos y costumbres y como nuestra normalidad cada vez se aleja más de lo que conocíamos y nos gustaba.
Las palabras del presidente NMM en el Foro de Sao Paulo fueron dirigidas a los venezolanos en general y a los chavistas en particular. De la lectura entre líneas, rescato dos temas:
- La revolución se radicalizará
- El presidente no se inmolará con la revolución
Lo cual a mi entender significa que cuando llegue el momento de negociar, entonces negociará. En línea con el escenario de futuro que percibimos desde nuestros análisis.
El peso de la responsabilidad por la construcción del futuro de prosperidad propuesto por el chavismo, se fue trasladando desde la ANC, al 20M y ahora al Congreso Ideológico del PSUV…hasta ahora ninguno logró modificar para bien la realidad objetiva.
Social
Si bien el humor social no presenta muestras de rabia, algunos comentarios llaman mi atención sobre el potencial de generación de violencia organizada que pudieran suponer algunos colectivos, grupos paramilitares y hasta el hampa, de la organizada y de la común. El imaginario popular diría que las afinidades de esos grupos estarían apoyando al gobierno, pero han demostrado cierta imprevisibilidad en sus lealtades (recordar casos de Parque Central en la época de Rodríguez Torres).
El escenario de potencial violencia solo podría lograrse si luego de que estos grupos incurran en delitos de saqueos y similares, pudieran convocar a esa población triste, deprimida y con pensamiento mágico de esperanza. Mi percepción es que no los seguirían. No creo que a estas alturas la población estuviera dispuesta a ningún tipo de aventura subversiva, que la experiencia, local e internacional, muestra que casi siempre terminan mal. Y se entra en un camino que puede prolongar en el tiempo la situación terrible en la que vive una gran parte de la población. Lo mejor sigue pareciendo ser democracia y no violencia.
Económico
El tema estratégico más fuerte sigue siendo la caída sostenida de la producción petrolera, que lleva a complicar el flujo de caja el cual no es suficiente para enfrentar los compromisos financieros para este 2018, con deuda soberana y de PDVSA, por el orden de los 9 mil millones de dólares. La modificación de la orden ejecutiva liberando al bono 2020, significa que resurge el riesgo de ejecución de cualquier impago superior a los 100 millones de dólares. Claro que estando Rosneft, poseída por el gobierno de Rusia, involucrada, es poco probable que se ventile públicamente y se termine en algún acuerdo cruzado…aunque siempre está el riesgo de ejecución y que Venezuela pierda Citgo, cuyo 51% del capital accionario es el colateral de esos bonos.
De cara adentro, la hiperinflación está demoliendo lo que estaba quedando de los precios de referencia, que ya no solo presentan distorsiones entre productos, sino que ahora se suman las de cada producto contra sí mismo. Pase lo que pase, los precios siguen subiendo. El primer paso para la solución, que es la voluntad política de hacerlo, no está en el panorama…no hay medidas que pudieran dar el mensaje de que se está pensando en atacarla. Después de todo, la economía es la ciencia de las expectativas…y si estas no son buenas…
La empresa privada tiene altos niveles de aceptación en la gente. No así las agrupaciones gremiales empresariales. Creo que hay que aceptar que la responsabilidad de cada gerente o empresario con su gente y sus familias los lleva a tener lecturas más realistas y propositivas de las circunstancias adversas que nos tocan. Pareciera que ese mismo empresario, cuando asume un rol de dirigencia gremial se transforma y pone en riesgo todo lo que él sabe que se está jugando. Entre las características más importantes de la gerencia están el análisis de riesgo, con evaluación de costo beneficio y la capacidad de anticipación para evitar sorpresas. Que no se nos olvide que todo, absolutamente todo lo que se consume en una sociedad, bienes y servicios, es desarrollado por una empresa privada. Los gobiernos no son productores, y cuando tratan de hacerlo, lo hacen mal.
Vamos a preservarnos para cuando sea oportuna nuestra contribución…que casi siempre será con mas producción con conciencia social, ambiental y rentabilidad!
Latest posts by Benjamín Tripier (see all)
- La naturaleza del alacrán - 20/08/2019
- Hay que parar esta locura!!! - 12/08/2019
- Reseteo y reinicio - 05/08/2019
