Fuente: Toma de Horas
Para entender los acontecimientos en curso y los que vendrán, habría que establecer unas premisas, unos escenarios posibles a corto plazo (situacionales), y otros a un plazo mayor de 1 a 3 años. Para esa fecha ya deberíamos estar a las puertas de un nuevo comienzo, de una nueva etapa que nos saque de la pobreza y nos conduzca a la prosperidad…a ser un país rico.
Más allá sería difícil hacer alguna proyección, principalmente porque se trata de variables blandas, más relacionadas con cómo se comporta la gente frente a las variables duras (la realidad objetiva), que son medibles por cada uno de los ciudadanos desde su propia perspectiva. La realidad podrá ser percibida de una u otra forma, pero eso no la cambiará…seguirá estando allí, y empeorará si no se hace algo con ella.
Algunas premisas o bases para entender
- El chavismo históricamente ha venido gobernando para los chavistas…dirigiéndose a ellos y tomándolos en cuenta solo a ellos
- En la medida que ha ido perdiendo popularidad, ha tenido que compensar intensificando el control social, político y militar (al económico no lo perdió nunca) para mantener la gobernabilidad
- De allí mi informe de enero de este año “el otro lado del espejo”…la oposición está para ellos en otra dimensión, la de los fantasmas…solo la usan para asustar a algunos
- El Plan de la Patria ha venido cumpliéndose tal como se anunció en 2007 y no hay nada que haga pensar que se cambiará ese rumbo: la mejor fuente de futurología en Venezuela hoy es leer el Plan de la Patria (los invito a hacerlo…google)
- Si bien el Plan ya no responde a las necesidades del país que tenemos, aun sigue siendo la guía de comportamiento del gobierno
- La dirigencia de la oposición interna está desaparecida, y cuando aparece solo se vuelve relevante si al gobierno le interesa…y así ha venido ocurriendo sistemáticamente
- Desde Julio de 2017, la base opositora perdió la conexión con su dirigencia y se siente a la deriva, sin un referente claro y confiable…y buscándolo es que la figura de Lorenzo Mendoza cobró fuerza aun sin su consentimiento
- La dirigencia opositora activa es externa y está liderada por Trump a través de sus medidas y sanciones que producen dos efectos:
o Uno de consolidar a NMM en el poder a corto plazo por lo del nacionalismo
o Otro que produce un deterioro de las condiciones de vida que debilita a NMM a mediano plazo
- Otra parte de la oposición externa, son dirigentes y funcionarios en el exilio que abogan por las sanciones y condenas como vía de presión
- Desde el 1ro de Agosto de 2017, el gobierno ha ido acumulando espacios de poder hasta llegar a un pico actual al que solo le falta la AN para cubrirlos todos
- Las elecciones presidenciales venideras no tienen que ver con la oposición, sino con el chavismo y sus símbolos…le permitirá hacer ajustes y acomodos internos…se estará auto refrescando
- El gobierno ha hecho lo posible por dividir y mantener dividida a la oposición, con las conversaciones en RD primero, y con la candidatura de HF después
- Esto último, porque si la oposición se uniera, inmediatamente se “materializaría”, regresando del otro lado del espejo, y podría retomar espacios rápidamente
- Con el chavismo no hay salida a la situación de crisis, pero sin el chavismo tampoco
Escenario situacional hasta el mes de julio 2018
- Con una abstención del 50%, principalmente del lado opositor, la elección se dará (como la de la ANC) esencialmente sin opositores…de chavistas para chavistas
- Lo único que podría evitar la victoria electoral de NMM sería un “cisne negro” proveniente de un “efecto cardumen” que haga que los opositores salgan a votar masivamente en su contra y den vuelta el panorama
- En cualquiera de los dos casos, esto ocurriría en un entorno de máximo poder y control por parte del chavismo, y con un periodo muerto de varios meses hasta la toma de posesión, donde podría pasar cualquier cosa, ya sea que gane o que pierda, siempre tendrá el control…y no hay nada que indique que piense soltarlo…no obstante, si ganara la oposición, se replantearía toda la situación y los escenarios podrían cambiar
- Lo más probable es que las medidas que se anuncien luego del 20M, sigan al Plan de la Patria…claro que podría ser en una versión más relajada. Por ejemplo el control de cambios no está contemplado allí y podría eliminarse sin apartarse del Plan…poco probable pero posible
- La inflación que tenemos parece ser por diseño, como un medio de control social…solo los que tengan el carnet de la patria tendrán acceso a algún tipo de prestación…para todo el resto, el peso de la recesión (también por diseño) con hiperinflación, se sentirá completo
- Y los controles se profundizarán…será algo así como “ahora vamos por todo”, “ahora si vamos a revolucionar la revolución”
- Las sanciones se agudizarán hasta un punto de “ahogamiento” de la economía…ya están haciendo daño, y harán más daño aun…lo cual, paradójicamente, está cohesionando al chavismo detrás de NMM y lo hace subir en las encuestas (aunque la situación económica lo haga retroceder a veces)
- Por supuesto que hay una parte de la sociedad con mayor capacidad para soportar la situación…ese 55% de actividad neta de recesión, aun mueve la economía y hace que el país aun funcione
Futuro post situacional en uno a tres años
- En la medida que el chavismo ha ido perdiendo popularidad y aumentando los controles, el gobierno se ha cerrado y ha perdido las líneas de defensa que tenía desde el interior del partido y los amigos, entrando en una sensación de omnipotencia que lo está llevando a la arrogancia y a la soberbia
- O sea, tendrá el máximo poder que la revolución pudo haber alcanzado, pero a costa de haber perdido y continuar perdiendo la calle
- El deterioro acelerado de la situación interna, aunado a la pérdida de las líneas de defensa, lo llevarán a un estado de vulnerabilidad, por aquello de que no podrá anticipar con la precisión del pasado los eventos que se irán desencadenando
- Los levantamientos populares, que no se ven en la actualidad por el temor a los controles, deberán manifestarse progresivamente como “prueba y error” para medir la fortaleza de las redes de control, las cuales necesariamente también se irán debilitando
- Pero la lectura correcta no estaría en focalizarse en los levantamientos populares, sino en el debilitamiento de las redes de control…porque significaría el debilitamiento del movimiento y de la revolución
- Y la combinación de medidas externas de aislamiento y ahogamiento, con la gran mayoría del país sufriendo internamente, deberá conducir en un plazo de uno a tres años, a un casi colapso que lleve a replantear el sistema que ha mantenido al chavismo en el poder
- La pérdida de gobernabilidad se dará por la falta de respuesta de la institucionalidad y el desmoronamiento de la estructura de poder
- Cuanto más grande es algo, se hace más difícil de mantener…y el gobierno necesariamente deberá agrandarse para contener, y eso lo llevará a debilitarse por la presión de la realidad
- El debilitamiento de la estructura de poder hará que en el “prueba y error” de la gente, finalmente comiencen las protestas masivas que desemboquen, ahora sí, en una mesa de negociación necesaria para el gobierno (hasta ahora no la había necesitado) producto de la cual se renovarán los poderes y volverá a haber elecciones presidenciales y de la AN, ahora sin presos o proscripciones
- Esto debería ocurrir en un futuro, dentro de uno a tres años…y recién allí los venezolanos podrán decidir libremente el tipo de país que quieren…
- Pero seguro que en ese momento, luego de dos años de administrar una pobreza y un malestar creciente, y luego de llamar a negociar después del colapso, ya ni las propuestas serán las mismas que hoy, y seguro que los candidatos serán los que deban ser.
El antes, durante y después que les presenté pretende en forma muy resumida trazar el camino que para nosotros tiene más alta probabilidad de ocurrencia, y debe servir para poner en perspectiva los eventos por venir así como generar un nuevo horizonte de planificación que tiene por primera vez en mucho tiempo, una luz al final del túnel.
Político
Las elecciones no ocupan mucho espacio en la agenda diaria pues el 79% de la gente cree que ganará NMM, razón por la cual no están interesados…ni los unos ni los otros. Más bien lo político (y la agenda mediática) está influido por sucesos que provienen del exterior, tanto las sanciones que crecen en profundidad y en cobertura (cada vez más países se suman), como los pronunciamientos y las acciones de los poderes públicos que se establecieron en el exterior.
Cabe hacer el comentario, que desde la instalación de la ANC, se creó una institucionalidad paralela que diputa su legitimidad con la original. Cada uno tiene su cuota de “razón” para hacer lo que hace y ambas manifiestan que la otra está al margen de la constitución.
Es de esperar que cuando la AN se sienta totalmente vulnerada por las elecciones que vienen para reemplazarla, también se traslade al exterior, entonces habrá un casi “gobierno en el exilio” que nos hará revisar los antecedentes de esa situación que hasta ahora solo había sido una señal débil, pero se va fortaleciendo y va tomando cuerpo. Hay que estar atentos a eso.
En ese ambiente de conflictividad es que se desarrollarán los acontecimientos a partir de ahora. Si antes pensábamos que lo que nos pasaba era inédito, lo que viene será sorprendente. La nueva presidencia que le tocará a NMM será sobre un país que se está haciendo inviable institucionalmente…
Lo de Guyana también debe pasar a ser una señal fuerte, pues el caso de la isla de Anacoco pudiera ser un punto de quiebre en las relaciones internacionales. Si el gobierno ordena desocuparla entonces los militares se molestarán, y si no lo hace entonces estaremos con un frente militar abierto donde no lo esperábamos. ¿Podremos con tantos frentes abiertos?
La no presencia de Trump en la Cumbre de las Américas no cambiará el panorama para Venezuela, el cual seguirá endureciéndose y habrá que ver cómo juega esto con la posibilidad de “gobierno en el exilio” que se está desarrollando.
Cabe comentar que la no presencia de Trump, cualquiera sea la causa, es una señal muy mala para las expectativas de Latinoamérica de alinearse con EEUU. El gran ganador de esta ausencia será China y su consolidación en este mercado, más aun en medio de una guerra económico-comercial con USA.
Social
El humor social sigue siendo de tristeza generalizada, lo cual lleva a la inmovilidad. Es difícil pensar que, desde ese estado, se pase directamente a la rabia. Antes habría que pasar por una etapa de inmovilidad, producida por las carencias cada vez más generalizadas especialmente en transporte, alimentos y salud.
Como les decía en informes anteriores, estamos ante un Síndrome de Estocolmo Sociológico que se profundiza en la medida que la dependencia del gobierno es mayor. La energía de la población más vulnerable, donde está el grueso de los votos del chavismo, hoy está concentrada en obtener el carnet de la patria y esperar los beneficios que esto les pueda producir, tales como bonos y Claps. Es su única esperanza de contar con algo y no la van a perder con algo político, que, de todos modos, no entienden muy bien quién es el bueno y quién el malo: comerciantes, gobierno, Trump, oposición, en ese orden de responsabilidad atribuida.
Al mismo tiempo, cada vez es más la gente que come de la basura, y ya no son casos aislados relacionados con la indigencia. Hace ya unos meses me tocó ver a una pareja joven y bien vestida, él seleccionando de la basura y ella colocando en una bolsita aquel alimento que podía ser valioso…me imagino que por las proteínas que es lo que más está faltando. Me dio mucha tristeza entonces y me sorprendió pues solo lo había leído…pero ahora es todo el tiempo en todas partes…y cada vez más, subiendo y alcanzando niveles inesperados de la pirámide socio demográfica. Revisen la encuesta Encovi 2017 que les anexé unos informes atrás…ayuda a poner en perspectiva.
Cabe mencionar el deterioro en la moral de los funcionarios públicos que ya se pueden percibir sin compromiso y sin importarles el resultado de su gestión. En sus contactos con el sector privado que depende de sus permisos, aprobaciones, presupuestos y pagos se nota la falta de interés por la cosa pública y una mayor preocupación (genuina por cierto) por su propia situación personal y la de sus familias. Y esto se está extendiendo desde la administración centralizada, empresas básicas y PDVSA, hacia las fuerzas armadas y de seguridad, estas últimas componentes importantes de las redes de control que evitan las protestas.
Económico
La discusión de dolarizar o no dolarizar está alcanzando ya su propio nivel: ahora la propuesta es coexistiendo con el bolívar. Más allá que sea la propuesta de un candidato en campaña, con las limitaciones que esto conlleva, se trata de una discusión de fondo que debería incluir a economistas del gobierno. No hay que olvidar que ninguna de estas propuestas tiene viabilidad sin contar con las “espaldas” políticas y la confianza para llevarlas a la práctica. Esto debería ser una discusión nacional.
Debería tomarse conciencia de que hay problemas asociados al campo monetario, y otros a la economía real: cuál es el importante, y cuál es el urgente, cuál es aquel que requiere que se le ponga la mayor energía y cual mayor velocidad. Todo me indica que lo monetario (moneda, precios y tipo de cambio) debe ser atendido inmediatamente con el mínimo esfuerzo posible, y colocar la energía fuerte en la recomposición de la economía real (inversiones, infraestructura, producción, logística y RRHH que incluye educación y salud).
Lo monetario podría alcanzar objetivos primarios de estabilización en bolívares, con la sola decisión, 100% en manos de gobierno, de levantar el control de cambios y liberar el sistema de precios internos (con la compensación correspondiente de subsidios directos a quien lo necesite). Mientras que dolarizando, la decisión ya no depende solamente de Venezuela, sino que también, y en una medida muy importante, del gobierno de los EEUU. O sea que no se alcanzaría rápidamente, existiendo también la posibilidad de que nunca pueda alcanzarse. La confianza del exterior no se consigue con solo un cambio de gobierno…habrá que esperar a ver como se desenvuelve para asegurarse que no se retorna a prácticas populistas. La mirada del mundo estará puesta en el balance que el nuevo gobierno logre entre asistencialismo del estado versus mercado…y cómo el nuevo gobierno manejará ese equilibrio…o sea que habrá que colocarle mucha energía durante mucho tiempo…y mientras tanto? No olvidar que esto era lo urgente.
Ahora, hablando de lo importante, habrá que emprender la reconstrucción física del país, reconstituir el flujo de bienes y servicios, la infraestructura (electricidad, agua, vías terrestres y aéreas) las materias primas, la tierra trabajable. Esto sin hablar de la necesidad de la reconstrucción de la producción petrolera, la cual tal vez ya no pueda pasar por PDVSA por su estado económico, financiero y reputacional desastroso…Para todo esto hará falta recomponer el marco jurídico para las inversiones y las licitaciones…ver cómo se restaura una justicia con baja credibilidad…en fin, como se ve, la tarea no pasa por dolarizar o no dolarizar, sino que es mucho más profundo.
El tema monetario / liquidez no tiene mayores cambios, pues esta última seguirá creciendo siguiendo a la inflación, a la que a su vez realimenta; y vamos camino al manejo simultaneo de tres monedas internas, las tres capaces de transar en dólares (directa o indirectamente, legal o ilegalmente) y aun tratando de descubrir la paridad entre los dos bolívares y el petro.
Las noticias, los medios en general, hacen más énfasis en lo malo que en lo demás. Pareciera que está prohibido hablar bien del país y que necesariamente hay que hablar mal. Los gobiernos duran más o menos tiempo, pero al final pasan…la historia demuestra que nunca son “para siempre”. Mientras que los países, y su gente, siguen estando ahí…produciendo y construyendo, en ambientes favorables a veces y adversos otras.
A las empresas activas, las que están, las que verdaderamente deben importarnos (las que se fueron dejaron un vacío de oferta que alguien va a tener que compensar) les insisto que hay que mantener el entusiasmo y el optimismo, ser innovadores y concentrarse en tres áreas críticas:
- Ver el negocio con el lente de la tesorería; hiperinflación y tipo de cambio, y también los inventarios
- Concentrarse en el RRHH para identificar y retener al grupo crítico que sea capaz de adaptar y adaptarse
- Cuidar la cadena logística basada en proveedores alineados (cuidarse mutuamente)
Sin olvidar las relaciones con gobierno que en algunos casos, especialmente de negocios políticamente expuestos, puede significar la diferencia entre ganar y perder…permanecer o desaparecer.
Deben trazar una hoja de ruta que los ayude a transitar esta nueva etapa que comienza de máxima radicalización para evitar, que casi al final del camino, puedan «pisar una mina» que le haga perder el esfuerzo de tantos años de supervivencia.
Latest posts by Benjamín Tripier (see all)
- La naturaleza del alacrán - 20/08/2019
- Hay que parar esta locura!!! - 12/08/2019
- Reseteo y reinicio - 05/08/2019
