No vamos mejorar sin empeorar antes…el modelo finalmente se agotó…todo lo que se haga es para prolongar el sufrimiento….y estos nuevos anuncios que tal vez se conviertan en medidas, no solo no van a ayudar sino que van a perjudicar (una vez mas) a los más pobres. Para mejorar hay que tomar medidas que son durísimas para el país en general, y para los pobres en particular…que por otra parte son el 87% del país. Si uno se pregunta si se puede estar peor? La respuesta es sí, ya sea que sigamos en esta inercia, o que se decida cambiar el modelo, siempre tendremos que empeorar antes de mejorar.

La semana que pasó tuvo como protagonistas a los anuncios económicos del presidente NMM en consejo de vicepresidentes y con la presencia del presidente del BCV. Hay que ver los anuncios como parte de una estrategia defensiva (corriendo desde atrás a las situaciones que se aceleran), dentro de la cual se están manteniendo apegados a sus propios principios revolucionarios, de los cuales no se apartarán (así no los lleven por buen camino).

En la introducción a esa reunión, NMM confirmó que profundizarán el socialismo bolivariano para hacerlo irreversible y alejarse cada vez mas del capitalismo. Por consiguiente, a los anuncios, hay que verlos en ese contexto y con esa intencionalidad, y no con el wishful thinking de creer que podrá haber alguna liberalización. Y si la hubiera, sería más un movimiento eminentemente táctico,  que podría dejar entrampados a quienes crean que pueden apostar a largo plazo con esas medidas. No quiere decir que no haya que jugar con esas reglas…creo que si hay que hacerlo…pero en la conciencia de que hay que entrar y salir rápido de cualquier transacción, haciendo los ciclos operativos más cortos y buscando blindarse en cada caso.

La única opción que tiene el gobierno de obtener financiamiento para reponer inventarios y hacer mantenimiento al deteriorado parque industrial, es acudir al capital privado nacional e internacional, vía importaciones de productos terminados, materias primas, repuestos y partes, y recién luego maquinarias y equipos.

No hay que perder de vista que el problema “blando” que subyace, es la desconfianza: la falta de confianza que los empresarios tienen en el gobierno; y que, con razón o no, el gobierno tiene con los empresarios. Es un juego que hay que ir destrabando de a poco…hay más resistencia en el gobierno por razones ideológicas, que en los empresarios que se mueven por intereses y muy apoyados en el sentido común y en el pragmatismo.

Los anuncios del área del reabastecimiento y tipo de cambio, son interdependientes. Por ejemplo el decreto de exonerar los impuestos a la importación para bienes de capital (repuestos, maquinarias, insumos, agro insumos y materias primas), que ya está en gaceta, solo puede funcionar articulado con el/los proyectos cambiarios enviados a la ANC…sabiendo que esta última no hará nada sin la bendición del IV Congreso Ideológico del PSUV, que se reúne el sábado 28 de Julio. Esto es así porque al tratarse de dólares propios, los empresarios tienen la necesidad de contar con un tipo de cambio competitivo para el registro de esas operaciones de importación. De los anuncios, esas eran las dos únicas medidas que podían verse como de reactivación…ninguna inmediata, ninguna anti inflacionaria.

En informes anteriores les decía que la falta de sentido de urgencia del gobierno es propia de toda la burocracia chavista. Tanto la ANC (un año sin medidas económicas), como el gobierno (más de dos meses del 20M sin las medidas prometidas), es trasladable al congreso del PSUV, el cual no tiene tampoco tiempo límite para pronunciarse. Aunque de buena fuente me dicen que para el lunes o martes podría haber luz verde en esa materia.

Ya no se trata solamente de la pulseada de dogmáticos vs pragmáticos, sino, más allá de quien la gane, si el resultado será útil para el momento en el que salga…si sale…porque también puede ocurrir que no pase nada. En lo personal creo que si pasará algo…

Y el presidente debe ser capaz de llevar a cabo y desplegar, cualquiera sea el mandato del congreso del PSUV. La pregunta es si cuenta con la espalda política para radicalizarse y nacionalizar…porque liberalizar parece como más fácil de lograr, pero se podría echar en contra al partido.

El debe mantener, primero la gobernabilidad en el partido, y recién entonces pensar en la del país. Lo malo es que el país se le está derrumbando y tal vez la gobernabilidad del partido ya no le sea suficiente. Estamos ante una coyuntura dramática que podría terminar hoy o mañana, con el desplazamiento del presidente por parte de su propia gente…poco probable, pero posible. La hiper inflación es capaz de eso y mucho más en su proceso destructivo.

La otra medida que tiene impacto en la economía interna es la de la reconversión monetaria. Ya en 2016 se vio que esto venía y no se hizo nada. Si bien ni entonces, ni ahora, iba a tener impacto en frenar la inflación, pudieron haberse evitado el desgaste de confianza que este tipo de crisis auto inducidas, genera. Muestra una vez más improvisación y falta de gerencia. Uno de los atributos de la gerencia es el timing…no solo estar a tiempo y reaccionar rápido, sino que hay que estar un paso adelante. La gerencia es la ciencia que evita o minimiza las sorpresas.

Bajo hiper inflación, hay que moverse muy rápido y con mucho respaldo y credibilidad…y ninguno de ellos es un atributo del gobierno en las circunstancias actuales…los resultados están a la vista.

Los precios de la economía deben poder ser representados por el nuevo cono monetario. Los altos no tienen problemas, pero los bajos, especialmente los muy bajos y regulados, no podrán ser representados y con solo redondear hacia arriba hacia los 50 céntimos, ya podrían significar más del 10 mil por ciento de aumento. Casos como el gas domiciliario y la gasolina, para nombrar solo los más emblemáticos.

Normalmente, la gente no tiene dinero en el banco, sino lo que les va quedando en el proceso de gasto rápido que hay que hacer en inflación. Son casi siempre saldos pequeños que podrían perder en el redondeo….quedaran debiendo la diferencia con el redondeo? Esta será la situación típica de los C, D y E. Para ellos la reconversión será inflacionaria pues recibirán el impacto de todos los aumentos (automáticos?) del redondeo.

Aquí cabe la reflexión de si no habría que mantener la coexistencia con el viejo cono para manejar, a través de él, todo lo que estuviera por debajo de 1 bolívar soberano. Claro que para eso habría que generar rápidamente (?) una campaña comunicacional masiva para que la gente lo entienda.

La reconversión era necesaria por razones de practicidad en el manejo de los ceros. Lo que es cuestionable es la forma en la que se está haciendo…improvisación, y como les decía, siempre corriendo de atrás a los problemas, que ya van superando la capacidad del gobierno para responder. La ingobernabilidad avanza a pasos agigantados y no se dan cuenta; o si se dan, no les importa.

A esta fecha ya estamos a 20 días del nuevo dead line del 20A. Simplemente pensando en la distribución de billetes y monedas desde las dos sedes del BCV (Caracas y Maracaibo)  hacia los cinco centros de distribución del Servicio Panamericano,  y desde allí a las agencias y ATM´s (que ya deberían estar adaptados); y si se comenzara a hacer el lunes 30 de julio, hace difícil anticipar que esa fecha se cumplirá. No es sabotaje…es imprevisión y no tomar en cuenta la realidad. La realidad podrá ser resignificada, pero nunca cambiada.

Tampoco hay que olvidar que en el campo y en el interior todo es en efectivo…todo.

Lo anterior se refería al cono viejo. Ahora con el nuevo hay que recordar que desde hace meses el público retira efectivo, pero nunca lo deposita nuevamente. Lo cual significa que desde hace meses el BCV, a través de las remesas que manda a los bancos, está alimentando al público con ese efectivo. El cual, si para el 20A no hubo un cambio de señales, perderá su validez de dinero legal. Por lo que la gente acudirá masivamente a los bancos para depositarlo. Colapsando las taquillas de depósitos, ya todos entrenados para el nuevo cono de menos billetes para igual valor, por muchísimos billetes para ese mismo valor.

Y las agencias bancarias no están preparadas…habrá que hacer operativos especiales, altas horas de la noche, problemas de transporte, inseguridad, poco sueldo, y poca gente. A eso es que se le llama improvisación, crisis auto inducidas, caos innecesario. A menos que no sea improvisación, y que el caos sea por diseño.

En fin…ya el haber permitido que la inflación se convierta en hiper y seguir sin hacer nada por frenarla, eso es diseño…no es improvisación…es daño por diseño.

Yo personalmente, en forma directa con funcionarios y en forma abierta por los medios, tengo años advirtiéndolo. Creo que ya será muy difícil revertir algunos daños. Pero como hay que seguir viviendo, como empresarios debemos seguir identificando oportunidades…si te dan limones…

El otro tema asociado es el del petro…”anclar el bolívar soberano al petro”. No estoy muy claro en la acepción técnico-económica de la palabra “anclar”. Querrá decir “petrolizar”, por su equivalencia con “dolarizar”? Si esa es la idea, debería trabajarse sobre la relación del Bs.S con el petro. Uno sabe medir los barriles de petróleo en términos de dólares, y considerando que 1 petro vale un barril de petróleo, entonces su valor seria 1P igual a U$ 60,98 (https://www.petromoneda.net/precio-del-petro).

Y volveríamos nuevamente a los dólares. Es bueno saber que la moneda que incide en una economía es aquella en la que se transan las importaciones y en las que se cobran las exportaciones. Pensar en una moneda distinta es crear una ficción que creará más distorsiones, con las externalidades negativas asociadas. El petro podría haber tenido sentido si las asimetrías mutuas de Venezuela con el resto del mundo fueran positivas, o sea que el poder e influencia del comercio exterior de Venezuela fuera capaz de imponer su propia moneda en las transacciones.

Hoy ya estamos muy lejos de lo que podría haber sido esa situación. Si en el máximo del poder internacional del chavismo no se logró que el Sucre (cesta de monedas)  fuera viable, pensemos que ahora, cuando el país está a punto de entrar en una situación de casi no poder sostenerse con los ingresos que tiene, es casi imposible que el petro remonte esa cuesta, y menos aun cuando está explícitamente sancionado por los EEUU.

Hoy estamos muy cerca de depender principalmente del exterior, de que algún país, a través de alguna maniobra financiera sin mucho sustento, nos pueda prestar algo. Y en esto último entra el siguiente de los anuncios, de entregar al BCV, a través de PDVSA, un bloque completo de reservas petroleras certificadas (29.298 millones de barriles) para poder emitir documentos financieros con ese respaldo. En otras palabras, un arreglo contable para emitir nueva deuda (pues el respaldo se usa solo si no se paga…) que no será aprobada por la AN, por lo que los únicos países que serian capaces de tomar ese riesgo serian China y Rusia. Y China está ya saturada para nosotros, por lo que nos queda Rusia, la cual no entregará dinero, sino que buscará acuerdos petroleros (tal vez hasta en el mismo bloque de la garantía).

En fin…todas estrategias defensivas, quemando activos y posponiendo lo inevitable que es el agotamiento del modelo económico y la necesidad de comenzar una nueva etapa en la que dos palabras satanizadas por el chavismo serán de uso y entendimiento común: FMI y Privatizaciones. No hay más remedio. En lo petrolero y en lo eléctrico. Este camino ya no es viable. Tal vez pueda postergarse un par de años mas de mayor empobrecimiento; pero no mucho más tiempo que eso.

Ya se están despertando los demonios internos de la revolución, que estaban dormidos…

Político

La oposición puede dividirse en:

1. Dirigencia
2. AN
3. Bases opositoras

1) Los primeros están desarticulados y perdidos de una realidad que saben que existe, pero eligen hablar de otra cosa. Hablan de pactos, de unidad, de salida del gobierno, de votos que alguna vez tuvieron y que podrían tener en el futuro. Es el juego del poder que no tienen. En criollo, es “contar los pollos sin tener los huevos”.

Tienen la gran oportunidad de aprovechar la debilidad estructural del chavismo para hacer propuestas, para organizarse, para volver a sus bases ideológicas y conceptuales. A lograr una visión de país. Del país que ve cada partido desde su punto de vista genuino. Es difícil hablar de unidad cuando no está claro qué es lo que se está uniendo.

Tal vez sea el momento de pensar en reconstruir las bases partidistas, y de acercarse a ellas con propuestas concretas desde la empatía de los objetivos compartidos. Y desde allí, entonces, si es que es posible, y si es necesario, cuando llegue el tiempo, entonces pensar si van solos o como unidad. Sabiendo que es una unidad coyuntural solo electoral.

Lo ideal sería que cada partido trabaje por su cuenta, de forma tal que cuando haya alguna oportunidad de elecciones competitivas, todos los partidos, chavismo incluido, tengan el tamaño que uno sabe que realmente tienen: hoy nadie tiene en términos competitivos reales, más del 25 o 30% de electorado.

La institución partido político debe reconstruirse. Sin ellos no hay democracia. Tienen que aprovechar este espacio de tanto poder del chavismo y que saben que perderán cualquier batalla, para reconstruir sus partidos, tomar contacto cada uno con sus propias bases y recién entonces pensar en la unidad. Yo cuando los escucho hoy, después de todo lo que han pasado, hablar de unidad, tengo la sensación de que no han aprendido nada, y que el resultado que obtendrán será el que han venido logrando en los últimos dos años. No hay que partir de la unidad, sino que hay que llegar a la unidad…

2) Los segundos, los diputados de la AN, están ejerciendo un trabajo diferente del que pensaron que tendrían cuando asumieron en enero de 2016. No están perdidos pues la estructura del poder legislativo los mantiene con un cierto nivel de articulación (que no tienen sus colegas que no están en la AN). Y uno los ve peregrinando por el país en condiciones peligrosas y adversas pero haciendo presencia. Esa labor les dará beneficios a ellos y a sus partidos, pues son la única expresión del acercamiento de la dirigencia opositora a las necesidades del pueblo. Esa es su contribución genuina que nadie podrá quitarles.

3) Por último, los terceros, son las bases populares opositoras, o mejor dicho, personas a las que no les gusta el gobierno, y que en determinados momentos podrían ser de más del 80% de la población. Y no tienen quien las escuche, las atienda y las guíe en medio de una de las crisis más grandes de la historia del país. Allí en esas bases, se perdió la polarización. Posiblemente ese 12, 18 o hasta 20% de madurismo duro, puedan ser los únicos que no comparten con el otro 80%, la cantidad de temas que los unen. Para ese grupo mayoritario, ya no habrá líderes mesiánicos. Tendrán que acostumbrarse a líderes partidistas que podrán ganar la presidencia, pero con porcentajes bajos y competitivos. A partir del siguiente golpe de péndulo, ya no debería volver a haber un líder hegemónico, sino un presidente democrático siguiendo el juego de los acuerdos y las alianzas por proyectos, haciendo que los destinos del país vayan en un sentido de dirección compartido, y no en un péndulo que evita las políticas de estado y se mueve en lo táctico de sus propios objetivos de gobierno.

El gobierno no debería estar tranquilo, sino que debería estar preocupado. La tranquilidad y la expresión corporal de “aquí no pasa nada, todo está bien” no hace sino mostrar el alejamiento y la dilución de la realidad. La sobre exposición del presidente todos los días en TV y en cadena, le da la posibilidad de explicar y resignificar…pero al mismo tiempo muestra, en toda su crudeza, la gestualidad de los otros participantes, no entrenados como él, que no pueden ocultar su preocupación.

En lo político, no puede dejarse de lado el ámbito internacional, que no es nada favorable. Hay un primer anillo de cercanía que tiene que ser tenido en cuenta, constituido por EEUU, Colombia y Argentina. La UE (incluidas Turquía y España), Rusia y China, entran en un siguiente anillo, y luego todos los demás, incluido Cuba, que a estas alturas, prácticamente, ha dejado de ser el actor influyente que algunos aun le atribuyen.

El primer anillo tiene sus características:

• EEUU tiene una relación bilateral de muy alto poder e influencia histórica en Venezuela. El cambio de posición iniciado en 2001, por parte de Venezuela, no cambió esa realidad, sino que la volvió conflictiva hasta el punto del insulto gratuito a sus presidentes, con énfasis en GW Bush. Esas cosas no se olvidan y se devolvieron vía sanciones por razones que no pasan por apropiarse del petróleo, sino por otras más cercanas al lavado de dinero (que la fiscalía venezolana está reconociendo con los casos que está sacando a la luz) y a las relaciones con países como Irán. Esto es un tema bilateral, el cual con o sin apoyo de otros países, pareciera tener su propia estrategia
• Colombia, el vecino para siempre, con los problemas de condominio (consorcio) inherentes a esa condición, como las fronteras y las migraciones, además de las diferencias políticas que invaden los territorios del comercio, la inversión y la cooperación; se encontrará gobernada, a partir del próximo 7 de Agosto, por un acérrimo enemigo de la revolución bolivariana y todo lo que ella significa. Más allá de los insultos recibidos por él y por su mentor A. Uribe, ahora se encuentra en posición de devolverlos pero en forma más contundente. Si EEUU los devolvió con sanciones, Colombia aun no sabemos cómo los devolverá, pero, según JVR, tendrá más que ver con lo militar que con lo civil. El tener una FFAA que se quedó casi sin combates por los acuerdos de paz y ahora ser miembro de la OTAN, podría darnos una pista
• En el caso de Argentina, ésta se ha convertido, de alguna manera, en el gobierno con mayor liderazgo en el Grupo de Lima GL. Al no tener los problemas bilaterales de los otros dos mencionados, podría hacer una diplomacia independiente de ellos, liderando al GL hacia una mayor empatía operativa con el pueblo de Venezuela, versus el ataque al gobierno bolivariano, que ya tiene suficientes países que lo atacan; y al hacerlo, realmente no producen diferencia. Aunque el tema Kirchnerismo pueda parecer un émulo de Maduro, a estas alturas, la realidad trágica del pueblo de Venezuela debería estar más allá de cualquier cálculo político interno. Al menos debería estarlo.

Creo que podría ser la gran oportunidad de Argentina de liderar al GL para desplegar ayudas en donaciones de medicinas y alimentos, vía las embajadas y las cámaras binacionales latinoamericanas (p.ej. Fedelatina-Federación de Cámaras Binacionales Latinoamericanas, de la cual soy presidente). Hoy en día, que ellos ataquen al gobierno no hace diferencia. Hay que tratar que el caso Colombia, con sus particularidades y su intencionalidad, no afecte a los lazos de hermandad que el resto de Latino América tiene con el pueblo de Venezuela.

Eso no quiere decir que el GL suspenda la agenda de cambio que pudiera estar impulsando, y hasta la denuncia ante la CPI (que al ser una corte de justicia, deberá demostrarse si hay méritos o no: denunciar no es condenar), sino que al énfasis lo ponga en otro lado. Un lado que los diferencie, y que le peremita a esta generación de dirigentes argentinos y latinoamericanos, entrar a la historia de Venezuela, por el lado de lo positivo de la ayuda, y no por lo negativo de la necesaria etiqueta de “lucha entre hermanos”.

El marco internacional ha mostrado un nivel de presión estable hasta el momento, pero los cambios de viento en España y en México podrían incidir en que esa presión sobre el gobierno, baje y que de alguna forma descoloque a aquellos que tomaron partido demasiado fuerte sin tener las motivaciones directas que tienen EEUU y Colombia, que son los principales dolientes de la revolución.

Social

Siempre hay que comenzar hablando del humor social y de su evolución. La tristeza y la depresión, con un toque de esperanza y pensamiento mágico,  siguen ganando el centro de la distribución normal de frecuencia. En los extremos de la campana (Gauss) están la alegría por un lado y la rabia por el otro. La alegría le ha ido cediendo espacios a la rabia, la cual, sin ser aun determinante, no está claro en las lecturas socioemocionales, si está creciendo de manera solapada (y en algún momento nos dé una sorpresa) o si está realmente estancada y la gente no siente la agresividad como una opción de respuesta. Cada quien por su cuenta, puede comprobar esta lectura con la gente con la que se cruza todos los días: si está alterada y violenta o si se está quejando sin proferir amenazas. El otro ángulo, con la rabia, es el estrato socio económico y socio demográfico en el que se despliega. La rabia ABC+, es distinta a la de C-,D y E. Hay que preocuparse por todas, pero hay leerlas y evaluarlas a cada una por separado.

El último de los anuncios del presidente fue el de “realizar un censo de todo el parque automotor del país, privado y público, y cruzarlo con el Carnet de la Patria para la nueva política de apoyo y subsidio del transporte en general”. Uno de los problemas graves (entre tantos) que enfrenta la gente todos los días es el del transporte. Desde lo caro de las tarifas, pasando por la disponibilidad de medios, hasta la inseguridad. La respuesta a eso debería ser rápida, pues los diagnósticos muestran que hay soluciones tipo “quick fixes” para emprender inmediatamente. Pero si la respuesta a esto es hacer un censo, entonces es que los contactos con las bases populares están definitivamente cortados y no hay ni comunicación, ni entendimiento.

Creo que se está mezclando el aumento de la gasolina, con el control político del carnet de la patria y la necesidad real y perentoria de la solución al transporte. Es posible que por querer abarcar tanto se quede con ninguno. Es posible que el aumento de la gasolina venga y que lo subsidien vía el carnet de la patria. Pero el problema del transporte no se solucionará. Y el censo tal vez sea para que un Twingo del 2008 pueda ser subsidiado en su consumo, mientras que una Range Rover del 2018 no. Hay que ver…la opacidad hace que la gente no pueda ver lo que está pasando, pero pareciera que también le afecta al gobierno, que tampoco puede verlo.

Económico

Vamos a asumir que se ajusta la ley de ilícitos cambiarios y que, de alguna forma, los empresarios y las personas naturales, puedan comprar dólares de otros empresarios y de otras personas naturales. Para eso debería crearse un mercado (vía blockchain?) que permita precios en tiempo real tanto de lo que se ofrece y demanda, como de lo que realmente se negocia y se hacen las transferencias. El rol que vaya a tener el estado en ese tema, de mayor o menor injerencia, hará la diferencia para el éxito o fracaso.

También hará diferencia el que haya o no un dólar oficial que permita la corrupción vía el arbitraje entre sistemas cambiarios. Por otra parte, si ese mercado permite la importación de bienes y servicios, pero sigue operando, aguas abajo, la SUNDDE con controles de precios, mas las restricciones a la libre circulación, entonces es posible que un alto porcentaje de esas importaciones vayan a un mercado negro, el cual para existir, tal como ocurre en la actualidad, cuenta con el apoyo oficioso de funcionarios civiles y militares. En fin, esto para decir que una medida aislada no dará resultados, sino que logrará que un grupo se enriquezca aun más, pero que el pueblo siga en su sufrimiento.

Lo ideal sería una liberación de precios, del dólar y de los bienes y servicios (para ir restableciendo el sistema de precios de referencia), y colocar en la punta del consumo, en el anaquel y la caja de un  supermercado, bodega o mercadito, unos subsidios directos a las personas, vía el carnet de la patria; una especie de Clap virtual, para que puedan adquirir esos productos en cualquier negocio a nivel nacional, a precios subsidiados. Y que el comerciante recupere el subsidio vía liquidaciones de impuestos (IVA, ISLR, Patrimonio, otros). Es cuestión de esperar y ver que sale como resultado…

No hay que perder de vista la dificultad manifiesta (que todos ven, dentro y fuera del país) que tiene el gobierno para enfrentar los vencimientos de deuda externa y las demandas privadas, actuales y por venir. Esto lo menciono por el impacto en el nivel de actividad, que estará para este año, según quien lo estime, entre el 14,5% al 19% de contracción, colocándonos en una recesión acumulada de casi el 50% desde el 2013 hasta la fecha.

El nivel de energía eléctrica existente, en la medida que el país se achica, está más cerca de satisfacerlo, aunque siga su deterioro en el proceso natural de depreciación y obsolescencia, que no hay manera de detener en las circunstancias actuales. De alguna manera, nos estamos acercando rápidamente a lo que en general se llama “el fondo”. Y allí, en ese lugar, nos encontraremos con una economía muy pequeña, fácil de manejar y con grandes posibilidades de recuperación. Pero con una muy alta falta confianza, financiamiento y capacidad gerencial, para aprovechar ese “fondo” como piso de rebote y crecer rápidamente hasta el punto en que realmente, para estabilizarnos, ya tengamos necesidades mayores más difícil de satisfacer, sin tecnología, RRHH calificados y energía eléctrica suficiente y de calidad. Como ven, al petróleo no lo menciono, pues esta será la primera vez que para salir de donde estamos, no podamos contar con el petróleo, pues su restablecimiento como palanca, tomará un tiempo más largo del que podemos disponer.

Hoy más que nunca necesitamos un sector privado fuerte capaz de seguir resistiendo hasta que las condiciones permitan su activa participación…porque sin empresa privada liderando y gerenciando la recuperación, no habrá posibilidades…los gobiernos deben gobernar y no ponerse a competir con las empresas en territorios que, no solo no saben manejar, sino que cuando lo hacen, producen más daño que beneficio.

Espero que en este congreso del PSUV, también puedan evaluar este tipo de perspectivas. El lente de la política distorsiona, pero el del dogmatismo y la ideología lo hace aun más.