Fuente: Microjuris – Argentina
Los temas más relevantes de la semana fueron el nombramiento de Mike Pompeo en el Departamento de Estado americano, la baja en la intención a votar, la caída en las encuestas de Henri Falcón y la detención de Miguel Rodríguez Torres, así como la crisis acelerada del sector eléctrico. Excepto la última, todas en el campo político.
Es impresionante cómo hasta lo peor (deterioro de las condiciones de vida y de la viabilidad de cualquier actividad en el país), deja de ser noticia cuando se hace una costumbre.
Lo cual no significa que no se pueda seguir operando. De hecho todo lo que seguimos consumiendo, usando y disfrutando, está siendo producido o importado y comercializado por alguien…aun con el 30% de la capacidad instalada en uso, ese 30% le está dando trabajo a alguien y nos está dando las condiciones de vida, buenas o malas, en las que vivimos. Por otra parte es gigantesca la cantidad de venezolanos que salen a trabajar todos los días…claro que es mucho mayor la cantidad que está en pobreza y que subsiste apenas. Pero el mensaje debe estar claro: Los que nos quedamos debemos hacer todo lo posible por hacer bien lo que hacemos, el rol que a cada uno le toca, y ayudar a aquellos que tienen menos…no esperar a que lo pidan…sabemos que lo están pasando mal y hay que apelar a toda la solidaridad posible.
Político
La intención de voto (“iré a votar y seguro que iré a votar”) bajó sustancialmente, lo cual dejaría la base de cálculo en más o menos 11 millones (podrían terminar siendo 13 millones) de votantes. Esos votantes son en su mayoría chavistas, cuya plataforma contará con al menos 5,5 millones de votos y podría subir más apoyados en el carnet de la patria, el carnet del PSUV y el control social. Porque la abstención, aunque contará con algunos chavistas, será principalmente opositora.
La versión que cobra más fuerza es la de comparar esta elección con la del 31 de julio pasado para la ANC, que fue solo-para-chavistas. Algo así como una votación interna del chavismo. Razón por la cual, se dice que, un opositor no debería votar por aquello de no ser una elección abierta. Y los demócratas deberían esperar a que hubiera alguna donde:
- Se cumplan los plazos y las fechas constitucionales
- No estén proscriptos los principales líderes de la oposición (LL y HCR)
- No estén proscriptos los principales partidos de la oposición (que haya quedado Avanzada Progresista como partido por encima de Primero Justicia y Acción Democrática ya muestra la falta de representatividad)
- El balance interno del CNE no esté sesgado
- Se admita la observación (no el acompañamiento) internacional
- No sea convocada por la ANC
La candidatura de HF está perdiendo fuerza, mientras que la de NMM, proporcionalmente a la población que realmente votará, está subiendo.
En informes anteriores les hablaba de la alquimia que podía lograr que 30% de chavistas sea mayor que 70% de opositores. Y que si lo llevamos a descontento, supera al 80%…o sea que 20 sea mayor que 80. Y de eso se trata: de cómo gobernar sin votos o en minoría. La respuesta está en un férreo control social que hace que “candelita que se prende, candelita que se apaga” tanto en el ámbito civil como en el militar.
Por lo que, salvo “cisne negro”, el 20M ganará NMM y se tomará el tiempo necesario para una nueva transición, hasta el 6 de enero fecha en que arrancaría efectivamente su nuevo mandato. Esto para indicar que no deberían esperarse grandes cambios el lunes 21M…sino tal vez algunos enroques y profundizar aun más la revolución.
Y tal vez convocar las elecciones para reemplazar la AN actualmente opositora, por una netamente chavista antes de terminar el 1er semestre. Es la toma total del poder sin dejar espacios, el “vamos por todo” del kirchnerismo en Argentina.
Tanto poder lleva a la arrogancia y a la soberbia, y estas llevan a perder los fusibles y alertas protectoras cuando son más necesarias. Las vulnerabilidades actuales (y futuras en crecimiento) del chavismo provienen del exceso de poder y de la práctica de reemplazar participación por control. Las protestas civiles son aisladas, atomizadas y controladas, y los movimientos militares (que los hay –Cabello dixit) también son aislados y castigados con dureza.
El chavismo debería preocuparse en este momento y en el futuro, del desmoronamiento y de la implosión. Llegará el momento en los próximos meses, y hasta un par de años, en que la brecha entre una realidad cada día más dramática y un discurso no representativo, será tan grande que no habrá manera de ocultarlo…ya no serán “candelitas”…serán incendios.
Y a veces no se entiende cómo es que aun no está ocurriendo con la situación catastrófica que pasa muchísima gente, especialmente en el interior del país. La resiliencia es buena porque muestra carácter, pero es mala porque permite que ocurra lo que pasa…
La caída en las encuestas de HF es el resultado de su baja trascendencia estructural (siempre estuvo bajo a nivel nacional), de una suba inicial producto de algunos opositores que inicialmente iban a votar y ahora no lo harán, y principalmente de la decisión estratégica de la dirigencia opositora (Alianza, MUD, otros) acompañando a la línea internacional, de declarar que los resultados de estas elecciones no serian reconocidos. Es la diferencia entre oportunidad (de poder ganar si se presentaran) y oportunismo (de poder hacerlo pero sin dignidad…).
De todos modos, para la oposición, no es tan relevante la posición de HF en las encuestas, sino qué es lo que se está haciendo mientras tanto. Insisto en que debería crearse desde las bases una visión del país que queremos…las asambleas y reuniones deben ser para generar una energía positiva, creativa y de construcción del futuro. Hay que arrancar reconstruyéndolo desde las bases pues el futuro se ha desdibujado…cada vez se sabe más lo que no se quiere, pero se ha perdido el norte, el sentido de dirección…lo que en gerencia llamamos el Norte Estratégico. Y para lograrlo hace falta un liderazgo fuerte que convoque y que no prometa cosas que no pueda cumplir.
La fractura de la oposición, entre su dirigencia y las bases primero y de las bases entre abstencionistas y votantes, después, solo podrá reconstruirse a partir de la renovación de su dirigencia (cambiar los personajes de la foto que se repiten desde el 2002) y de una esperanza realista del país que se quiere…de una visión del país que se quiere.
El gobierno por su parte continúa con su propia hoja de ruta que lo llevará a lograr sus resultados políticos e institucionales, pero que, si no produce cambios importantes, nos hundirá cada vez más en la pobreza y el aislacionismo. La dicotomía entre el poder y el bienestar.
Pero así parezca que todo está encaminado a que finalmente ocurra el escenario inercial (más de lo mismo), la realidad es que al gobierno no le está resultando fácil mantener la gobernabilidad dentro de sus propias filas (porque hay que aclarar que la gobernabilidad del país, por el momento, pareciera tenerla bajo control).
Los movimientos dentro de las FAN son para preocuparse, pues la misma discreción extrema que ha servido para que los militares no se comuniquen entre sí, ahora funciona como una pantalla que impide al gobierno tener una “lectura” clara de lo que están pensando…y haciendo. Por ejemplo, dos militares sentados uno al lado del otro pudieran ser ambos parte de un mismo pensamiento o de un mismo grupo, y ellos mismos no saberlo…y por supuesto sus jefes tampoco. Se han convertido en un “punto ciego” que podría generar una sorpresa. Y en este punto es que cobra relevancia la designación del nuevo secretario de estado en EEUU.
Una lectura posible es que EEUU pasó de una diplomacia petrolera a una táctico-operacional. De la negociación, a “hacer que ocurra” (make it happen). Y sin duda a una mayor relevancia de la CIA y de la perspectiva de inteligencia, como factor de implementación de las estrategias. En el caso Venezuela no está tan claro cuál es la estrategia, pues en la historia del país no hay antecedentes de que Venezuela haya estado tanto tiempo seguido en el top of mind del alto gobierno americano, e inclusive del propio presidente Trump. Y no parece que eso sea así porque haya una disputa entre chavismo y oposición. Tal vez ni siquiera por la crisis humanitaria que, a nuestro nivel, vivimos. Es posible que en las palabras de Mike Pompeo en la Universidad de Denver en Julio pasado esté parte de la respuesta: “The Cubans are there; the Russians are there, the Iranians, Hezbollah are there…so America needs to take this very seriously”(*). Todo lo cual podría reflejarse en mayor desestabilización, o bien vía las FAN (Tillerson dixit), o reacción popular, lo cual si bien es posible, es poco probable por aquello del férreo control social, político y militar que el gobierno tiene en este momento.
Otra opción podría ser el colapso de los servicios públicos (agua, electricidad, gas, gasolina y telefonía/internet) pero para eso no necesita de la intervención externa pues el deterioro acelerado por causas internas tales como falta de mantenimiento, inversión y conocimiento técnico, es casi irreversible. Entonces solo quedan las acciones tipo subversivas por parte de grupos anti gobierno. Ojalá que esto no sea así, pero entra en el campo de las posibilidades.
En fin, en términos generales pareciera el principio de una manera más dura de EEUU para relacionarse con el mundo. No solo con Venezuela, sino con el resto del mundo, los aliados y los enemigos. Mucho pragmatismo con poca cortesía.
Social
Cada vez más gente comiendo de la basura, en Caracas y mucho más en el interior. Y cada vez menos cosas que se tiran a la basura. Es un efecto cascada que va “doblegando” la voluntad del pueblo más pobre y vulnerable, y a su vez el de mayor poder de voto: cuanta más pobreza, mayor dependencia. Por lo que esa situación puede ser o bien un incentivo para la explosión social, o bien una herramienta de sumisión. Es un juego riesgoso pero hasta ahora le ha dado resultado al gobierno.
Un tema relevante a la hora de hacer predicciones, es que la situación de pobreza y necesidad que estamos viviendo es novedosa y que situaciones que el gobierno en el pasado podía manejar con cierta holgura, ahora no está tan seguro de cómo resultarán. En el entorno de la soberbia, arrogancia y ceguera en la que anda, podría hacer que los dos ámbitos de conflictividad, lo social y lo militar, se conviertan en una situación que lo saque de centro y que le complique el logro de sus objetivos.
No hay que perder de vista que los problemas de Venezuela deberán ser resueltos por los venezolanos; ya sea que tengan mucha o poca ayuda o presión externa, la solución está aquí adentro. Porque si no fuera así, estaríamos prolongando y postergando una situación que podría tomar décadas en resolverse. Mientras que por el camino del empoderamiento interno, a lo mejor demorará un par de años, pero tenderá a ser una solución orgánica…sólida…sostenible en el tiempo.
Los razonamientos anteriores tienen que ver con que no se avizora una solución a corto plazo que logre una descompresión social…sino todo lo contrario…la situación social se complicará aun más.
Económico
En línea con lo anterior, cabe mencionar que la fuente de ingresos del país provista por el petróleo no tiene soluciones a la vista, sino todo lo contrario…continuará la disminución, anticipada hace unos meses en este informe, de casi 50 mil barriles diarios cada mes hasta acercarse a los 1.200.000 barriles diarios de producción para finales de este año. Eso sin que esté claro si habrá o no sanciones petroleras, en qué podrían consistir, y qué impacto podrían tener. Lo cierto es que el panorama de los ingresos no se ve bueno. La otra fuente que es la realización de ciertos activos, si se acudiera a ella, se haría en condiciones desfavorables, y la tercera que es el endeudamiento está casi agotada.
El sector eléctrico, la electricidad con que se mueve todo en un país, está golpeado en forma casi irreversible. Recuperar los 1.400 Mw del Zulia o los 1.700 de Planta Centro, no es posible. Ni por el lado de las inversiones necesarias, ni por el lado de las energías primarias (gas y gas oil). Es un efecto dominó del petróleo sobre la generación eléctrica, la cual se revierte en un ciclo involutivo sobre la misma industria petrolera (por la falta de electricidad) y se expande sobre la economía en general, impidiendo detener su decrecimiento (el PBI es electricidad), y haciéndonos más dependientes que nunca del Caroní. Con la salvedad de que Tocoma no está operativa. Entonces volvemos al riesgo que representa el sistema de transporte de 765 con serios atrasos de mantenimiento e inversiones.
El primer párrafo de este aparte económico nos muestra que las únicas divisas que se conseguirán vendrán de las exportaciones no tradicionales y de la inyección de capital de los empresarios locales. Y ninguna de las dos opciones ocurrirá bajo los términos del modelo económico actual. Y el segundo párrafo debe ser un alerta para rescatar los esfuerzos de autogeneración que se iniciaron hace casi diez años. Ahora si será necesario que cada casa y cada empresa tengan alguna opción independiente…claro que allí volvemos al tema del combustible…
La opción del Petro como activo digital para conseguir financiamiento está tan bloqueada por las sanciones, como la tradicional. El Petro entonces quedará como posible moneda interna que deberá competir con el Panal y con el Elorza, y con otras monedas informales y de trueque como el caso de los zapatos como medida de intercambio por alimentos en el estado Vargas. Habrá que ver cuáles son las acciones monetarias que se presentan y cómo estas se integrarán al sistema financiero y bancario. Al tratarse de un sistema de muy alta regulación, la banca no dará ningún paso que no esté incluido en alguna gaceta o providencia. Habrá que esperar señales más fuertes para entender hacia dónde va todo esto.
El sistema de precios internos está tendiendo a alejarse del dólar, en cuanto este ya está retrasado con respecto a la inflación, y por supuesto en cuanto a los salarios. Los precios en hiperinflación, pierden contacto con la realidad y se basan en expectativas (casi siempre pesimistas) de costos de reposición. Mientras que los precios relativos, es decir la capacidad de que un bien sea intercambiado por otro, pasa a segundo plano y se encuentran disparidades que ya no pueden explicarse. Y los organismos de control solo se concentran en actividades políticas y en mantener precios irreales para los componentes de los Clap. El dólar legal (Dicom) por otra parte, transa montos tan pequeños en cada subasta, que no es capaz de influir en los términos de cambio de bolívares por dólar. Pero si es útil al momento de servir como referencia para los registros contables y para la caracterización de aquellas pocas operaciones internacionales que se llevan a cabo en la actualidad.
No obstante, en la economía súper simplificada que tenemos, sigue habiendo gente y empresas que producen, así como oportunidades de aumentar o mejorar la participación en nichos de mercado, sectores específicos o familias de productos. También en el área de servicios. Tal como les decía iniciando este informe, aun en recesión, hay una actividad económica que está desenvolviéndose todos los días. Es el momento de los empresarios capaces de identificar espacios que, al mismo tiempo que satisfacen necesidades reales, pueden obtener rentabilidades que justifiquen la inversión.
Temas como las declaraciones de Delcy Rodríguez de no entregar el poder político, o las de Maripili Hernandez y Cliver Alcalá sobre la detención de Miguel Rodríguez Torres, son muestras de una diatriba política novedosa que se da en el seno del chavismo. Igual que la visita a la ONU de HF con el embajador de Venezuela. Arrancando el año en el informe “el otro lado del espejo” les mostraba la realidad de que la oposición interna es un actor pasivo y que las soluciones deberán salir del mismo seno del chavismo.
La oposición ha quedado muy debilitada y debería concentrar sus esfuerzos en reconstruir la confianza, proponer una visión compartida del país y trazar una estrategia para lograrlo. Y esa no es una actividad de un día para otro sino que requiere compromiso, rigurosidad técnica y metodológica (planificación estratégica) y mucho de gerencia del cambio. Y estoy seguro que si a esas actividades se suma una renovación de caras, entonces, por primera vez en mucho tiempo, 80 volverá a ser mayor que 20.
No hay que olvidar que si toda la oposición decidiera votar en conjunto, el resultado estaría muy cerca del 80-20 y la oposición arrasaría. Hoy ese escenario es poco probable aunque aún es posible.
Con el chavismo no hay solución…pero sin el chavismo tampoco.
(*)MIKE POMPEO: From an intelligence perspective we have watched in my seven months in office a continued deterioration. Maduro is continuing to assert more power, inflict more pain on the people of Venezuela, you can see the beginning of fissures among various groups.
What I believe the president is trying to accomplish this week was to give the Venezuelan people hope and opportunity to create a situation where democracy can be restored. The intelligence makes very clear that the Maduro regime continues to put snipers in towers and do things that are horrible, repressive and the American policy is to work with our Latin American partners to try and restore democracy…
Venezuela could very much become a risk for the United States of America. The Cubans are there; the Russians are there, the Iranians, Hezbollah are there. This is something that has a risk of getting to a very very bad place, so America needs to take this very seriously.
Latest posts by Benjamín Tripier (see all)
- La naturaleza del alacrán - 20/08/2019
- Hay que parar esta locura!!! - 12/08/2019
- Reseteo y reinicio - 05/08/2019
